【司法試験、予備試験】論文試験突破のポイントPart3 （論証の重要性）
こんにちは、やきなすです。
今回も、論文試験において重要な点をお伝えします。
間違った噂
予備試験や司法試験の勉強が進んでいる方は、もしかすると、
「最近は論証を覚えても意味がない。」
「型にはまったような記憶を吐き出すような答案では評価されない。」
「論証よりもあてはめに重きが置かれている」
といった批判を耳にしたことがあるかもしれません。
論証とは、法的三段論法（規範定立→あてはめ→結論）における規範定立の部分で、
条文の解釈等に争いがある点について、筋道を立てて一定の基準を導いていく過程のことをいいます。
なお、法的三段論法については、前回の記事（⇩）をご参照ください。
司法試験や予備試験の答案は、ただでたらめに書けばよいわけではなく、
一定の「法律論文の型」に沿って書くことが求められます。
そして、その法律論文の型こそ、まさに法的三段論法であり、その中核の一つを構成するのが、規範定立なのです。
規範定立は、その先のあてはめ・結論の大前提となる部分で、ここがきちんと筋道を立てて論じることができていなければ、そもそも論外ということになります。
論証の重要性が分かっていただけましたでしょうか？
論証の構成
論証は、分解すると、
①特定の論点につきどういう点が問題なのかを提示して（問題提起）、
②基準を導くための一定の理由付けを論じて（理由の提示）、
③当該問題点の解決のための基準を立てる（規範定立）
という構成になります。
言い換えると、
①は、どうしてその論点が問題になるのか
②は、その論点を解決するためになぜその基準を用いるのか
③は、基準の内容
です。
この三点セットで論証を覚えるようにしてください。
「なぜ」を意識して覚えることで、忘れにくい知識となります。
今回は、論証の重要性を一般論としてご説明させていただきました。
各科目ごとの典型論点の論証についても、追々ご紹介していきたいと思います。
今回の記事が少しでもみなさんの参考になれば幸いです。
＜今回の名言＞
「人生に失敗がないと、人生を失敗する。」
